Di Sergio Bellavita<\/p>\n
Che il Governo Meloni ed in particolare il suo ministro dei trasporti non fossero propriamente il governo dei diritti del lavoro era cosa ben nota.<\/p>\n
Tuttavia lo scontro che si \u00e8 aperto sulla questione del diritto di sciopero nasconde o contiene diversi aspetti.<\/p>\n
Iniziamo con una premessa doverosa che non sminuisce minimamente il carattere reazionario del ministro Salvini, del governo Meloni e delle loro iniziative, ma appare necessaria per comprendere l’oggetto della discussione.<\/p>\n
La proclamazione di Cgil e Uil non segue alla lettera la normativa della 146\/90 che, a ragione, va considerata in toto antisciopero. La distinzione tra \u201csciopero generale\u201d e \u201cscioperi nazionali di categoria\u201d tempo fa era ben nota. Erano tempi nei quali le parole pesavano e nessuno a sinistra avrebbe mai utilizzato il termine \u201cgenerale\u201d in maniera impropria, foss’anche per denominare una mobilitazione nazionale di una sola categoria.<\/p>\n
Evidentemente i tempi cambiano. Cgil e Uil avendo proclamato uno sciopero di otto ore \u201ca schacchiera\u201d su pi\u00f9 giorni (il 17, infatti, sciopera solo una parte dei lavoratori, quelli delle regioni del Centro, i dipendenti pubblici, i trasporti, i postali e i vigili del fuoco), diviso per regioni e categorie, hanno certamente mantenuto il carattere politico dello sciopero generale, ma dal punto di vista formale non hanno proclamato uno sciopero che, secondo le regole sottoscritte, possa essere formalmente dichiarato \u201cgenerale\u201d.<\/p>\n
Per queste ragioni sono incappate, esattamente come spesso \u00e8 successo in altre circostanze al sindacalismo conflittuale \u201cdi base\u201d nel silenzio assoluto della politica, nel taglione della Commissione di garanzia.<\/p>\n
Infatti, la normativa prevede che lo sciopero sia da considerare \u201cgenerale\u201d quando scioperano tutte le categorie in un’unica data o in pi\u00f9 date articolate su base territoriale. Nel caso di mobilitazioni nazionali \u201cnon generali\u201d le regole prevedono che la prima iniziativa di sciopero sia di sole 4 ore. Cosa che tutti i delegati sindacali dei grandi gruppi assoggettati alla 146 conoscono bene.<\/p>\n
Per quali ragioni allora si \u00e8 denunciato l’attacco alla democrazia?<\/p>\n
Perch\u00e9 il governo Meloni ha accettato di arrivare alla prova di forza costringendo il sindacato a ridurre a 4 ore lo sciopero nei trasporti sotto la minaccia delle precettazioni?<\/p>\n
E’ evidente che, considerato il livello ormai molto basso di partecipazione alle mobilitazioni, il primo problema del governo Meloni non sia esattamente lo sciopero di Cgil e Uil. Salvini, per\u00f2, con il suo attacco tenta di accreditarsi come il difensore degli utenti del trasporto pubblico, che \u00e8 l\u2019unico vero settore dove anche una debole partecipazione dei lavoratori allo sciopero produce un effetto concreto sul numero dei mezzi circolanti e sul numero delle corse, generando cos\u00ec un disagio reale.<\/p>\n
Rispetto alle politiche del governo Meloni, il malcontento tra il popolo della destra, che ormai \u00e8 purtroppo maggioritario in tanti luoghi di lavoro, \u00e8 certamente ampio e le iniziative sindacali rischiano di polarizzarne almeno una parte.<\/p>\n
Il nervosismo di Salvini che aggredisce il sindacato, \u00e8 solo la punta dell’iceberg di un’insoddisfazione crescente nel corpaccio del gruppo dirigente dei partiti di governo.<\/p>\n
Se \u00e8 vero che l’accesa discussione sul diritto di sciopero ha certamente allontanato nuovamente l’attenzione mediatica dai contenuti della manovra economica, \u00e8 anche vero che Cgil e Uil, pur subendo l\u2019offensiva salviniana, hanno tratto un grande beneficio sul piano mediatico, rispetto ad una mobilitazione che non avrebbe avuto certamente n\u00e9 grande risonanza n\u00e9 il seguito che meriterebbe nei luoghi di lavoro.<\/p>\n
L’effetto rivitalizzante del pesante attacco della destra nei quadri dei due sindacati confederali far\u00e0 certamente da volano alla partecipazione nelle piazze e forse anche ai livelli di adesione allo sciopero.<\/p>\n
Anche l’opposizione politica, pur essendo largamente estranea alle dinamiche del mondo del lavoro e non conoscendo affatto le complesse regole per la proclamazione di scioperi in settori governati dalla legge 146\/90, ha cavalcato l’indignazione generale a sinistra contro il governo e trae anch\u2019essa un beneficio non previsto dalle iniziative di Salvini.<\/p>\n
Landini e Bombardieri hanno usato, giustamente, toni assai duri nei confronti della Commissione e del governo, arrivando a sostenere che saremmo di fronte ad un vero e proprio attacco alla democrazia. La Commissione \u201cdi garanzia\u201d, ci permettiamo di dire, per sua stessa natura e ruolo non \u00e8 indipendente dalla politica che la regge e che l’alimenta. Non a caso ha assunto negli anni un ruolo di \u201clegislatore aggiunto\u201d sul tema del diritto di sciopero, riducendo sempre di pi\u00f9 le maglie gi\u00e0 molto strette della legge 146.<\/p>\n
Chi ha memoria (come fatto anagrafico) ricorder\u00e0 la battaglia dei sindacati confederali (Cgil compresa) per introdurre una limitazione del diritto di sciopero all\u2019inizio degli anni ’90, prendendo a pretesto il presunto carattere corporativo delle lotte in alcuni settori. Quella legge, la 146\/90, ha avuto un ruolo fondamentale nell\u2019agevolare nel trentennio successivo la depredazione di salari e diritti ai danni dei lavoratori. E’ quindi con l’approvazione di quella legge che si \u00e8 colpito drammaticamente il diritto di sciopero e la democrazia stessa in questo paese. Non \u00e8 un fatto nuovo.<\/p>\n
L’attacco di Meloni e di Salvini \u00e8 un tassello in pi\u00f9 nella deriva autoritaria dell’Italia e per questo va aspramente combattuto.<\/p>\n
Non solo, nelle pieghe della discussione che si \u00e8 innescata tra governo e Cgil e Uil riemerge il tema della rappresentativit\u00e0. Qualcuno sostiene che il diritto di sciopero debba essere strettamente connesso alla rappresentativit\u00e0 delle organizzazioni sindacali, come se il consenso fosse inamovibile e una volta raggiunto fosse per sempre. Non \u00e8 un tema nuovo ma \u00e8 il terreno sul quale, per assurdo potrebbero abbinarsi la vocazione autoritaria del governo di destra e l\u2019interesse di Cgil, Cisl e Uil a veder mettere definitivamente fuori gioco qualunque altra organizzazione sindacale, privandola della possibilit\u00e0 di usare lo strumento dello sciopero perch\u00e9 ritenuta \u201cnon rappresentativa\u201d.<\/p>\n
Se cos\u00ec fosse non solo la democrazia non sarebbe affatto salva ma si cancellerebbe insieme al diritto di sciopero il libero esercizio sindacale, ovvero la libert\u00e0 di organizzarsi sindacalmente per i lavoratori scegliendo il sindacato che preferiscono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"