DI SERGIO BELLAVITA<\/p>\n
Il governo ha finalmente preso atto dell\u2019indisponibilit\u00e0 del magnate Mittal a mantenere gli impegni sul rilancio produttivo e sull\u2019adeguamento ambientale assunti all\u2019atto dell\u2019acquisizione del gruppo siderurgico. Palazzo Chigi tenter\u00e0 di risolvere il rapporto con la multinazionale senza arrivare ad un contenzioso legale. Lo Stato a quel punto torner\u00e0 a essere il padrone del gruppo siderurgico pi\u00f9 grande d\u2019Europa.<\/p>\n
E\u2019 la tanto agognata nazionalizzazione?<\/p>\n
No. Un eventuale entusiasmo sarebbe del tutto fuori luogo.<\/p>\n
Quella che si profila \u00e8 l\u2019ennesima operazione di socializzazione delle perdite economiche e dei danni del disastro ambientale, sociale. Lo avevamo denunciato sin dal 2018 che la cessione a Mittal era esclusivamente finalizzata a un\u2019operazione di pura speculazione sulle quote di mercato dell\u2019ex Ilva e sulle tecnologie di processo. Non vi \u00e8 nessuna ragione al mondo tale da convincere un imprenditore, non certo votato alla solidariet\u00e0, primo produttore al mondo di acciaio, presente in 60 paesi e con stabilimenti siderurgici in 18 nazioni a investire cifre esorbitanti per adeguare lo stabilimento tarantino agli standard di sicurezza ambientale sapendo che le quote di mercato acquisite potevano tranquillamente essere soddisfatte nell\u2019ambito del suo gruppo. Era una semplice e lineare, ovviamente socialmente criminale, operazione di speculazione.<\/p>\n
Diversi a non capirlo, in primis l\u2019ex ministro Calenda che ha fatto carte false pur di cedere a Mittal il gruppo nonostante offerte pi\u00f9 vantaggiose giunte da altre imprese e l\u2019ex ministro Di Maio che, tramontate in una notte le promesse di chiusura dello stabilimento venefico di Taranto, ha gestito il passaggio di consegne tra l\u2019amministrazione straordinaria e Arcelor-Mittal accogliendo il suo piano di drastico ridimensionamento occupazionale e consentendo loro, tra le altre cose, di non mantenere l\u2019impegno a riassumere il personale rimasto in amministrazione straordinaria derogando cos\u00ec all\u2019accordo del settembre 2018.<\/p>\n
Dall\u2019acquisizione in poi padron Mittal ha costantemente e scientificamente agito ricatti indecenti, soprusi e abusi nel rapporto con le istituzioni, i lavoratori e le popolazioni sino a ottenere il periodico afflusso di risorse pubbliche e il rinvio delle opere di ambientalizzazione e manutenzione impianti.<\/p>\n
Il ritorno in mano pubblica del gruppo siderurgico \u00e8 pertanto il minimo sindacale in questo quadro, tuttavia la questione di fondo resta quella di quale obbiettivo si persegue, di quale progettualit\u00e0 complessiva per lo stabilimento tarantino in particolare e per la sua citt\u00e0.<\/p>\n
Qui, purtroppo, l\u2019ipocrisia continua a governare il teatrino sull\u2019acciaio nazionale. Tutti i soggetti in campo nella vicenda sanno benissimo che lo stabilimento tarantino non sar\u00e0 mai in grado di rispondere agli standard ambientali sulle emissioni e che i costi del rifacimento impianti e altoforni sarebbero assolutamente superiori a quelli necessari alla costruzione di un nuovo stabilimento.<\/p>\n
Gli stessi costi che si dovranno sostenere per produrre acciaio con l\u2019acquisto delle quote di CO2 farebbero desistere chiunque da ulteriori impegni industriali.<\/p>\n
Tuttavia, sebbene siano tutti coscienti della situazione e del prezzo ambientale che Taranto e i suoi abitanti dovranno pagare qualora davvero si dovesse decidere di rilanciare la produzione, tutti recitano, con qualche lodevole eccezioni in campo sindacale, la parte di coloro che vogliono garantire la continuit\u00e0 produttiva dello stabilimento. La vogliono i \u201ccombattivi\u201d sindacati dello stabilimento genovese la cui esistenza \u00e8 legata alla produzione a caldo del sito tarantino e che da sempre si sono dimostrati insofferenti alle iniziative dei magistrati tarantini contro i veleni dell\u2019ex Ilva che ne limitavano la produzione.<\/p>\n
La vogliono garantire Fim Fiom Uilm tarantine che ripetono come un mantra da anni le stesse ormai vuote parole su decarbonizzazione e ambientalizzazione. La vuole persino il vescovo che ha ritenuto utile intervenire pubblicamente per dire che non c\u2019\u00e8 alternativa all\u2019acciaio a Taranto. La pretendono i tanti politici e politicanti che a sproposito innalzano la bandiera dell\u2019orgoglio nazionale e del peso dell\u2019ex Ilva sul Pil nazionale. Eppure un\u2019alternativa c\u2019\u00e8 ad una nuova spasmodica e umiliante ricerca di un imprenditore o di nuovi capitani coraggiosi che prendano, il gruppo immaginiamo ora gratis, per gestirlo sino a rendere meno impattante la sua chiusura, perch\u00e9 di questo si tratta, in tutta onest\u00e0.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 un\u2019alternativa alla lenta ipocrita agonia ed \u00e8 quella di costruire in tutta trasparenza un grande accordo di programma che metta da subito sul piatto la chiusura di tutte le fonti inquinanti, il mantenimento delle sole lavorazioni a freddo, le bonifiche del sito e un piano occupazionale. I costi dell\u2019accordo di programma sarebbero di gran lunga inferiori a quelli dell\u2019ipocrita rilancio industriale. Lo sarebbero certamente dal punto di vista umano, a tutela della salute pubblica.<\/p>\n
I lavoratori dello stabilimento di Taranto cosa pensano della vicenda? Negli ultimi anni il dato saliente \u00e8 quello della passivit\u00e0, di una sorta di indolenza rispetto all\u2019alternarsi delle gestioni dell\u2019azienda. Certamente \u00e8 cresciuta la parte di coloro che cominciano a pensare che non si possa consegnare la propria vita e quella dei propri cari all\u2019acciaieria, tuttavia continua a essere indubbiamente minoritaria e continuer\u00e0 ad esserlo sino a che non si palesi una reale alternativa occupazionale e sociale alle esalazioni velenose degli altiforni. Compito che spetterebbe a tutti i soggetti coinvolti istituzionali e sociali.<\/p>\n
Alle obiezioni corrette di chi critica l\u2019ipotesi di spegnimento degli altoforni contrapponendo la necessit\u00e0 per un grande paese industriale come l\u2019Italia di mantenere la produzione siderurgica \u00e8 giusto rispondere che si pu\u00f2 costruire un altro stabilimento siderurgico magari questa volta non inglobando una intera citt\u00e0 come si \u00e8 fatto a Taranto<\/p>\n
Si perch\u00e9 l\u2019area dello stabilimento \u00e8 pi\u00f9 grande di quella della citt\u00e0. Taranto ha gi\u00e0 pagato e pagher\u00e0 ancora per anni un tributo altissimo all\u2019acciaio nazionale, ora basta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"