Il percorso che ha portato alla vittoria eversiva ottenuta dal padronato con il DDL Calderoli e l\u2019autonomia differenziata \u00e8 molto lungo, e si incontra con il progressivo svuotamento delle istanze collettive a favore di un sistema privatistico, di mortificazione salariale e della condizione del lavoro. Lo testimonia il lungo percorso di manomissione di uno dei pilastri dell’unit\u00e0 del paese: il Contratto nazionale di Lavoro. Pubblichiamo la lettera ricevuta dal sindacalista Sergio Bellavita.<\/p>\n
Sergio Bellavita 21 Giugno 2024<\/p>\n
Lo sventolio di bandiere indipendentiste da parte dei comprensibilmente entusiasti deputati leghisti di Montecitorio rende bene, pi\u00f9 della lettura del testo, la portata politica e sociale dell\u2019approvazione dell\u2019autonomia differenziata.<\/p>\n
Siamo di fronte ad una indubbia sconfitta per una parte della societ\u00e0: un passaggio storico che sancisce la vittoria di coloro che considerano l\u2019uguaglianza, la solidariet\u00e0, il diritto e spesso persino il progresso, veri e propri impedimenti al libero dispiegarsi di una societ\u00e0 fondata sulla competizione totale, sul darwinismo sociale. Un tempo l\u2019avremmo definita una vittoria della reazione calata come una scure nel silenzio agghiacciante della pi\u00f9 dura passivit\u00e0 sociale di sempre. Sebbene il percorso per l\u2019implementazione concreta dell\u2019autonomia differenziata appaia complicato, il disegno eversivo del rovesciamento delle fondamenta della Costituzione nata dalla resistenza antifascista \u00e8 compiuto.<\/p>\n
Tuttavia \u00e8 bene rilevare che l\u2019autonomia differenziata, sebbene rischi di essere destinata a fare da volano alla disgregazione del paese, rappresenta essenzialmente solo l\u2019epilogo formale di processi politici e socio-economici di lunga durata. Sul piano politico la legislazione che ha modificato il titolo V della Costituzione nel 2001, fortemente voluta dal centrosinistra e con il giudizio positivo della Cgil, ha nei fatti anticipato e alimentato le spinte alla disgregazione del Paese.<\/p>\n
Inoltre, il combinato disposto delle politiche di austerit\u00e0, di riduzione dei margini per le politiche sociali e la globalizzazione neoliberista hanno generato e alimentato costantemente la spinta al darwinismo sociale, alla cosiddetta economia di prossimit\u00e0, ovvero la rottura profonda di ogni legame di solidariet\u00e0, cittadinanza, uguaglianza dei cittadini davanti allo Stato.<\/p>\n
Sul piano sociale, in perfetta simbiosi con quello politico, si consumava il progressivo svuotamento delle istanze collettive a favore di un sistema privatistico, di mortificazione salariale e della condizione del lavoro. Lo testimonia il lungo percorso di manomissione di uno dei pilastri dell\u2019unit\u00e0 del paese, il Contratto nazionale di Lavoro. Nel recente passato, dopo una strenua difesa da parte della Fiom del modello contrattuale che assegnava al contratto nazionale un ruolo unificante inderogabile in materia di normative sulle condizioni di lavoro e sui salari da Trento a Trapani, Cgil Cisl Uil e Confindustria sottoscrivevano diversi accordi interconfederali, ultimo in ordine di tempo il testo unico del 2014, riscrivendo le regole contrattuali e sancendo, per la prima volta nella storia repubblicana, la derogabilit\u00e0 alle norme stabilite dal contratto stesso. Quando un diritto \u00e8 derogabile, cio\u00e8 si pu\u00f2 in tutto o in parte disattendere, cessa evidentemente di essere un diritto.<\/p>\n
Nasce cos\u00ec la contrattazione di prossimit\u00e0, ovvero subordinata alla condizione della singola impresa o di un\u2019area territoriale, del singolo reparto, persino del singolo lavoratore. Con la contrattazione di prossimit\u00e0 si possono flessibilizzare salari, orari e condizioni di lavoro, adattarle ai dettami dell\u2019impresa.<\/p>\n
Ci\u00f2 che resta del CCNL \u00e8, al pari della sanit\u00e0 regionalizzata, una parcellizzazione e mortificazione di salari e tutele tra nord e sud, piccole imprese e grandi imprese, territori abbienti e aree disagiate.<\/p>\n
\u00c8 il rovesciamento della ragione sociale dell\u2019iniziativa sindacale in quanto si subordinano cos\u00ec i bisogni alle compatibilit\u00e0 date e alla salvaguardia dei profitti. Non \u00e8 un caso che l\u2019Italia sia fanalino di coda per i livelli salariali nei paesi OCSE. Non \u00e8 un caso che la profonda rottura dell\u2019unit\u00e0 del mondo del lavoro, forte di circa 18 milioni di addetti, abbia determinato in una vastissima parte del paese rassegnazione, disillusione e indotto al perseguimento di interessi esclusivamente individuali.<\/p>\n
Parimenti la costruzione del tanto declamato Welfare contrattuale ( sanit\u00e0 integrativa e previdenza complementare) ha regalato miliardi di euro alla sanit\u00e0 privata ed alla speculazione alimentando ulteriormente la frammentazione della condizione del lavoro e la crisi del modello sociale.
\nTroppo spesso la questione politica e quella sociale vengono tenute colpevolmente distinte, mentre esse appaiono intimamente legate e sono alla base dell\u2019affermazione dell\u2019estrema destra in Italia e in Europa.<\/p>\n
Le conseguenze di questa rottura dell\u2019unit\u00e0 nazionale sul terreno sociale sono destinate, se il modello dovesse proseguire indisturbato, a produrre ulteriori crescenti diseguaglianze nell\u2019accesso ai servizi. Determineranno inoltre una poderosa spinta a salari differenziati, incrementeranno l\u2019emigrazione interna, soprattutto sanitaria, con il rischio che alcune regioni comincino a rendere difficoltoso o persino a impedire il trasferimento di residenza anche dei nativi oltrech\u00e9 dei migranti (ahinoi). D\u2019altronde se le Regioni virtuose vogliono continuare ad esserlo \u00e8 facile ipotizzare che cercheranno in ogni modo di garantire prima di tutto i corregionali!<\/p>\n
Difficile immaginare che questo ritorno al passato, perch\u00e9 di questo si tratta in qualche modo, possa produrre un conflitto sociale, n\u00e9 su base solidaristica n\u00e9 su base territoriale. La progressiva divergenza di interessi alimenter\u00e0 inevitabilmente divisioni e conflitti non la solidariet\u00e0 interregionale.<\/p>\n
Il sud e i suoi abitanti saranno quelli che ancora una volta pagheranno il prezzo pi\u00f9 alto sull\u2019altare di un paese sempre pi\u00f9 saldamente nordcentrico. Tuttavia nel dramma della controriforma il sud, obtorto collo, pu\u00f2 tentare di risollevarsi, di rompere il vizio antico e nefasto di una subordinazione culturale che spinge alla perenne e vana attesa di politiche statali ad hoc. Occorre puntare su percorsi di partecipazione, di inclusione di vecchi e nuovi bisogni, di apertura di una conflittualit\u00e0 difficile ma indispensabile.<\/p>\n
L\u2019autonomia differenziata va combattuta sul terreno politico e sociale per riconquistare il diritto alla sanit\u00e0 pubblica e di qualit\u00e0, alla formazione scolastica, al lavoro dignitoso e retribuito, alla difesa del territorio dallo scempio di abusivismo e degrado. Combattendo infine la corruzione, male endemico italiano, ma che nel nostro sud si combina al governo della malavita organizzata in un mix letale. Sfida complessa, sfida necessaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"